La mayoría de Morena en el Congreso de Tamaulipas rompió el quórum durante la sesión ordinaria justo cuando se abría la posibilidad de debatir el llamado Plan B de la reforma electoral, evidenciando una estrategia política que privilegió la votación sobre la confrontación de ideas.
El episodio ocurrió en el apartado de asuntos generales, cuando el diputado Gerardo Peña Flores solicitó el uso de la palabra para fijar postura. Para entonces, la minuta ya había sido aprobada con el respaldo de Morena y Movimiento Ciudadano, mientras que el PAN había votado en contra.
Sin embargo, en lugar de sostener el debate, los legisladores de Morena abandonaron el pleno, provocando la ruptura del quórum y, con ello, la cancelación de la sesión.
“¿A qué le rehúyen?”, cuestionó el coordinador panista, al señalar la contradicción de aprobar una reforma sin defenderla públicamente.
Desde la presidencia de la Mesa Directiva, encabezada por Sergio Ojeda Castillo, se procedió a verificar el quórum, confirmando la salida de los legisladores oficialistas y dando por terminada la sesión.
El fondo del episodio va más allá del procedimiento legislativo: deja al descubierto una práctica recurrente en los congresos locales, donde las mayorías aprueban reformas clave sin abrir espacios reales de deliberación.
La lectura política es clara:
Cuando una reforma se vota, pero no se debate, el mensaje no es de fortaleza… sino de evasión.
En un contexto donde el propio discurso oficial insiste en la legitimidad de sus decisiones, evitar el debate público no solo debilita la narrativa, sino que alimenta la percepción de que las mayorías legislan sin contrapesos reales.
Porque en democracia, aprobar no basta.
También hay que dar la cara.